Tyskere stjal dansk lampe-design 

Af Niels Bünemann

LEIPZIG (Børsen)

Et dansk belysningsfirmaer stødte på en usædvanligt nederdrægtig, lokalpatriotisk indkøbspolitik i forbindelse med anlægget af den 7 mia. kr. dyre, kæmpemæssige internationale messe i den østtyske by Leipzig.

Firmaet Lampas og dets tyske repræsentant dan:art ved Flensburg var af arkitekterne udset til at levere 630 lygter til messens parkeringsplads. Men ordren gik til et lokalt Leipzig-firma, der ganske åbenbart blev bedt om at lave et plagiat af det danske design.

Overvejer sag

Lampas og dan:art, der ejes af danskeren Kurt Baek Nielsen, har overvejet at starte en ophavsretssag, men viger tilbage fra de omkostninger, der skal afholdes før man måske får ret i en sådan sag. Dan:art's tyske advokat, den danskkyndige Christian Sagawe i Hamburg, har ikke stillet sin klient i udsigt, at en sådan sag kan vindes.

Derimod har Sagawe forsøgt at påberåbe sig en krænkelse af de europæiske og tyske licitations-regler. Men her melder Leipzig's messeselskab hus forbi.

Begrundelsen er bl.a., at dan:art formelt ikke er klageberettiget, da firmaet ikke selv deltog i udbudsrunden for parkeringsbelysningen, men blot skulle være underleverandør til de installationsfirmaer, der skulle sætte lamperne op.

Offer

- Efter min mening er vi blevet offer for et lokalpolitisk spil og måske også nogle personlige forbindelser mellem ordregiver og den udvalgte leverandør, siger Kurt Baek Nielsen, indehaver af det lille handelsfirma dan:art, der står for Lampas-salget i Tyskland.

- Havde vi mistet ordren til en konkurrent, der kunne slå os på pris og kvalitet, ville det være til at bære. Men nu har vi ikke alene tabt en værdifuld reference-ordre. Vi må også bruge tid, penge og kræfter på at forklare vore nuværende og potentielle kunder, at det ikke er vores lamper, der står på parkeringspladsen ved Leipzig-messen, men en dårlig kopi, fortsætter Baek Nielsen.

Advaret

Den danske generalkonsul i Dresden, Jørgen Lykke, har gjort hvad han kunne for at påvirke sagens gang. I et af sine breve til det offentligt ejede (50 pct. byen Leipzig, 50 pct. delstaten Sachsen) messeselskab har Jørgen Lykke indirekte advaret om, at en diskriminering af danske firmaer kan have en negativ påvirkning, når dansk erhvervsliv skal overbevises om Leipzig-messens internationale kvalitet.

Sagen tog sin begyndelse i slutningen af 1994, da arkitektfirmaet - et af Tysklands største og mest anerkendte - udvalgte Lampas-produktet L25 (designet af Friis og Moltke) som grundlag for udbudsmaterialet, da de 630 lygter skulle udbydes i licitation. Flere andre lamper blev prøveopstillet, men som udbudsmaterialet blev udformet, var det alene L25, der kunne leve op til arkitekternes og elektroingeniørernes krav.

Da dette gik op for messeledelsen, ændrede man på udbudsmaterialet, så et lokalt firma også kunne være med. Det vil normalt kræve en ny udbudsrunde, men dan:art og Lampas blev end ikke informeret om beslutningen.

Håndslag

For ca. et år siden fik firmaet Leipziger Leuchten så håndslag på ordren, og opsætningen af lygter er nu ved at være afsluttet. Selve messen blev indviet i sidste måned med deltagelse af forbundspræsident Roman Herzog, adskillige ministre samt det meste af tysk erhvervslivs top.

En nærmere teknisk undersøgelse af den opstillede lampe har for Kurt Baek Nielsen godtgjort, at der er sparet i alle ender og kanter ved produktionen.

- En lampe i tilsvarende kvalitet kunne vi have leveret flere hundrede mark billigere end prisen i vort oprindelige tilbud. Men vi fik aldrig chancen, siger den skuffede handelsmand.

Ingen skrupler

Messeselskabet Leipzig Messe har ingen skrupler med sin fremgangsmåde.

- Jeg kan ikke se noget usædvanligt i denne procedure. Vurderingen af de indgåede tilbud og ordregivningen er gennemført efter forskrifterne for offentligt byggeri, siger messens tekniske direktør Josef Rahmen til dagbladet Børsen og fortsætter:

- Dette fører ikke altid til, at arkitekternes ønske om kun at anvende de ædleste mærker bliver efterkommet. Det er helt i overensstemmelse med ånden i licitationsbestemmelserne, at også de mindre kostbare alternativer kommer i betragtning.

Rahmen ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt der er tale om en design-kopi, og frabeder sig i øvrigt videre spørgsmål om sagen, der »for os er afsluttet«.

© Børsen

Tir 28 Maj 1996

Det siger pressen